Un rapport publié début juin 2026 a provoqué un vif débat en révélant le retour discret de plusieurs officiers français à N’Djamena depuis la mi-avril, afin de relancer la coopération militaire entre la France et le Tchad. Cette initiative intervient moins de deux ans après la décision historique qui avait mis fin à la présence militaire française sur le sol tchadien.

Bien que Paris affirme ne pas envisager un redéploiement permanent de forces au Tchad, la simple reprise des échanges militaires et du partage de renseignements soulève de sérieuses interrogations. Quelles conséquences pour l’image du président Mahamat Idriss Déby Itno et pour la crédibilité du discours politique qu’il défend depuis son accession au pouvoir ?

Une contradiction avec le discours de souveraineté et le panafricanisme

Dans les mois suivant le départ des forces françaises, le président Déby a présenté cette décision comme une victoire de la souveraineté nationale et une reconquête de l’indépendance stratégique de l’État. Il l’a associée à un discours prônant l’émancipation vis-à-vis des dépendances étrangères et le renforcement de partenariats équilibrés, en phase avec la dynamique panafricaine qui gagne du terrain dans la région.

Dès lors, le retour de la coopération militaire avec Paris, même sous une forme limitée, pourrait être perçu comme un recul par rapport à l’une des décisions souveraines les plus emblématiques mises en avant par le régime. D’autant que les autorités tchadiennes ont justifié la fin des accords militaires par l’absence de résultats concrets et par une forte pression populaire exigeant le départ des troupes françaises.

Un risque pour l’image régionale du Tchad

Ces deux dernières années, le Tchad a consolidé son image de puissance régionale influente dans le domaine sécuritaire, capable de répondre aux menaces grâce à la coopération avec ses voisins et à la diversification de ses partenariats internationaux. Le président Déby s’est également posé en médiateur régional et en acteur incontournable des efforts de stabilisation au Sahel et en Afrique centrale.

Cependant, le retour sous le parapluie du renseignement français pourrait fragiliser cette image et donner l’impression que N’Djamena n’a finalement pas réussi à s’affranchir de son partenaire traditionnel, malgré les discours sur l’autonomie stratégique.

Un élément fondamental ne peut être ignoré : la décision de mettre fin à la présence militaire française répondait aussi à une demande populaire exprimée à travers plusieurs manifestations réclamant le départ de la France du Tchad. Par conséquent, tout rapprochement avec Paris risque de susciter le mécontentement d’une partie importante de l’opinion publique, qui considérait le retrait français comme un acquis souverain à ne pas remettre en cause.

La France, un partenaire paradoxal

Le paradoxe est frappant : la France, qui revient aujourd’hui comme partenaire sécuritaire, a été durant ces deux dernières années l’une des principales sources de pression sur le régime de Déby.

En juillet 2024, des accusations visant le président tchadien et plusieurs membres de sa famille ont été relayées par la justice française dans le cadre d’enquêtes portant sur des soupçons de détournement de fonds publics et de dépenses liées à des hôtels de luxe, des véhicules haut de gamme et des tenues coûteuses. Ces dossiers ont été réactivés en mars 2026, accompagnés de spéculations récurrentes sur un éventuel gel des avoirs et des comptes liés à la famille présidentielle.

Le retour à une coopération avec un État ayant utilisé ses institutions judiciaires et médiatiques pour cibler personnellement l’image du chef de l’État soulève des interrogations légitimes sur le degré de confiance politique existant entre les deux parties.

Parallèlement, la France a accueilli à Nantes, en octobre 2025, le plus important rassemblement de l’opposition tchadienne, politique et politico-militaire. Près d’une vingtaine d’organisations et de mouvements y ont participé pour coordonner leurs efforts politiques, diplomatiques et militaires face aux autorités de N’Djamena.

Paris a également joué un rôle notable dans l’affaire Succès Masra, notamment par l’implication d’avocats français dans sa défense, les démarches visant à faciliter son transfert vers la France pour des soins médicaux, ainsi que la médiatisation du dossier au sein du Parlement français et de diverses institutions européennes et internationales.

Entre impératifs sécuritaires et coût politique

Personne ne nie que le Tchad fait face à des défis sécuritaires croissants dans la région du lac Tchad ainsi qu’à ses frontières orientales et septentrionales. La question qui se pose aujourd’hui est de savoir si les bénéfices sécuritaires potentiels d’un rapprochement avec Paris justifient le coût politique et symbolique d’une telle démarche.

Le président Déby a bâti une part importante de sa légitimité sur un discours centré sur la souveraineté, l’indépendance et le rejet de toute forme de dépendance étrangère. Toute reprise de la coopération militaire avec la France pourrait donc affaiblir la crédibilité de ce discours et offrir à ses adversaires politiques l’occasion de remettre en question la sincérité du projet souverainiste qu’il défend depuis plusieurs années.

Enfin, une question essentielle demeure : comment justifier un retour vers un partenaire politique, médiatique et judiciaire qui a accueilli l’opposition, critiqué le régime et tenté d’exercer des pressions sur lui dans plusieurs dossiers, avant d’être à nouveau présenté à l’opinion publique comme un partenaire indispensable à l’avenir de la sécurité nationale ?

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale de la rédaction.