Mali : l’intensification des conflits armés menace Bamako et la population civile

Au Mali, une interrogation majeure se pose désormais : qui détient réellement le contrôle du territoire, et à quel prix pour les populations civiles ? Que ce soit dans le nord du pays ou aux abords de Bamako, la situation n’est pas simple. Elle résulte d’une complexité d’acteurs, incluant diverses rébellions, des groupes djihadistes, les forces gouvernementales et des appuis internationaux.

Le conflit malien n’est pas récent. Il trouve ses racines dans la crise de 2012, lorsque le nord du pays bascula sous l’influence de la rébellion touarègue et de l’expansion djihadiste, sur fond d’un État affaibli après le coup d’État de mars 2012. Depuis, la nature de la guerre a évolué, mais elle n’a jamais cessé.

La reprise de Kidal par l’armée malienne en novembre 2023 a constitué un moment clé. Cette ville du nord-est, bastion historique des rebelles touaregs, représentait un enjeu majeur dans l’équilibre des forces. Cependant, la prise de la ville n’a pas mis fin à la crise ; au contraire, elle a alimenté une nouvelle série d’affrontements et de ripostes.

La complexité du conflit malien et ses répercussions

Depuis 2024, la situation sécuritaire s’est considérablement dégradée. En septembre 2024, le GSIM, un groupe djihadiste affilié à Al-Qaïda, a revendiqué des attaques dans la région de Bamako, ciblant notamment l’école de gendarmerie de Faladié et l’aéroport militaire. Puis, au printemps 2026, une offensive coordonnée a de nouveau visé plusieurs sites à travers le pays, atteignant même la capitale.

Parallèlement, les autorités maliennes ont mis en œuvre de nombreuses mesures d’urgence. Début juin 2026, elles ont interdit la vente et l’utilisation de motos de forte cylindrée en dehors des grandes agglomérations et ont établi des zones militaires interdites aux civils. L’objectif déclaré est de entraver les attaques des groupes mobiles, souvent capables de frapper rapidement avant de se retirer.

Pour les habitants, les conséquences sont immédiates : les déplacements sont plus risqués, l’économie locale est freinée, et l’accès à l’aide humanitaire est rendu plus difficile. Le Bureau des droits de l’homme de l’ONU a alerté en mai 2026 sur une détérioration rapide de la situation, avec des civils tués, déplacés et privés de nourriture et d’assistance suite aux attaques coordonnées.

Le défi principal demeure militaire. La junte malienne aspire à reprendre le contrôle territorial. Les groupes armés, quant à eux, misent sur l’épuisement des forces étatiques. Les djihadistes cherchent à affaiblir l’État, tandis que les rebelles touaregs revendiquent l’Azawad, une région du nord qu’ils souhaitent autonome ou indépendante. Bien que leurs objectifs ne soient pas identiques, leurs actions convergent parfois sur le terrain contre Bamako.

La controverse autour de l’Ukraine et de la France

C’est à ce niveau que l’analyse politique devient plus complexe. En 2024, la junte malienne a accusé l’Ukraine d’avoir apporté un soutien aux rebelles touaregs après une défaite significative des forces maliennes et des mercenaires russes près de Tinzaouaten. Kiev a fermement réfuté ces allégations, affirmant que Bamako n’avait fourni aucune preuve. Le Front de libération de l’Azawad a également nié avoir bénéficié d’une aide ukrainienne.

Ce dossier a ensuite été utilisé par la junte pour durcir son discours envers l’Ukraine et ses alliés. Cependant, sur la base des informations disponibles, il n’est pas possible d’affirmer que la France se trouverait « dans le même camp » que les djihadistes. Au contraire, les positions officielles françaises connues publiquement portent sur le soutien à l’Ukraine et sur la fin de la coopération de défense avec Bamako, suite à la dénonciation par les autorités maliennes des accords militaires en 2022.

La France, de son côté, a progressivement réduit puis mis fin à sa présence militaire au Mali après la rupture avec la junte. Ce retrait a créé un vide sécuritaire que Bamako a tenté de combler en se tournant vers la Russie, d’abord avec le groupe Wagner, puis avec les dispositifs russes qui lui ont succédé. Ce choix a renforcé la rhétorique souverainiste des autorités maliennes, mais n’a pas mis un terme à l’insurrection.

Dynamiques du conflit : qui tire son épingle du jeu ?

La junte gagne politiquement lorsqu’elle présente la crise comme une guerre contre des ennemis extérieurs et des complots internationaux. Cette interprétation lui permet de consolider le discours national, de justifier les mesures sécuritaires et de fédérer ses partisans. Toutefois, elle ne résout ni les divisions locales ni l’insécurité quotidienne.

Les rebelles touaregs, pour leur part, progressent lorsqu’ils démontrent leur capacité à reconquérir du terrain dans le nord. Leur mouvement bénéficie également du vide laissé par le départ de la MINUSMA et de l’affaiblissement des dispositifs internationaux. Néanmoins, leur alliance tactique avec des groupes djihadistes, bien que ponctuelle et instable, ternit leur image et préoccupe les populations locales.

Enfin, les djihadistes tirent parti du chaos ambiant. Ils n’ont pas besoin de conquérir Bamako pour exercer une influence. Ils cherchent avant tout à épuiser l’État, à étendre l’insécurité sur les axes routiers et à démontrer que la junte ne maîtrise plus l’ensemble du territoire. Des experts et divers bilans récents indiquent d’ailleurs qu’ils frappent désormais bien au-delà de leurs bastions initiaux.

Pour les civils, le bilan est le plus lourd. Les habitants du nord vivent au rythme des combats, des déplacements forcés et de la peur des représailles. À Bamako, les attaques de 2024 ont brisé l’illusion d’une capitale épargnée. Les annonces sécuritaires de 2026 confirment que l’État malien demeure sur la défensive.

Perspectives à surveiller au Mali

La prochaine étape cruciale ne sera pas uniquement militaire, mais également diplomatique. Il est essentiel de suivre l’évolution des relations entre Bamako, Kiev, Moscou et les capitales ouest-africaines, ainsi que la capacité réelle de la junte à contenir les offensives du GSIM et des rebelles touaregs. L’avenir nous dira si le Mali s’achemine vers une phase de stabilisation précaire ou vers une nouvelle escalade du conflit.