pourquoi la caf a-t-elle retiré le titre au Sénégal au profit du Maroc ?

Le 18 janvier 2026, le Sénégal s’imposait face au Maroc en finale de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) 2025, dans un match marqué par des controverses arbitrales et des tensions entre les deux équipes. L’arbitrage avait alors suscité de vives critiques, notamment en raison de décisions contestées comme le refus d’un but sénégalais à la 92ème minute et l’attribution d’un pénalty au Maroc à la 98ème minute. Face à ces choix perçus comme injustes, l’équipe sénégalaise avait quitté le terrain avant de revenir et de marquer en prolongations, remportant ainsi le match.

Cependant, selon les règlements de la CAN, toute équipe quittant le terrain sans l’autorisation de l’arbitre est considérée comme perdante et se voit infliger une défaite 3-0. La Fédération royale marocaine de football (FRMF) a saisi le Jury disciplinaire de la CAF, qui a initialement rejeté sa réclamation. Mais après un appel marocain, le Jury d’Appel de la CAF a statué le 17 mars 2026 : le Sénégal était déclaré forfait pour avoir enfreint l’article 82 du règlement, et le titre était attribué au Maroc sur le score de 3-0. En réponse, le Sénégal a décidé de saisir le Tribunal arbitral du sport (TAS).

sur quels critères le tas va-t-il se prononcer ?

Le recours sénégalais s’appuie sur le Code de l’arbitrage en matière de sport et les statuts de la CAF, qui prévoient que le TAS examine les litiges en respectant d’abord les règles de la CAF, puis subsidiairement le droit suisse. Dans une affaire similaire (CAS 2020/A/6907), le TAS avait déjà confirmé une décision de la CAF en appliquant strictement ses propres règlements. Dans ce cas précis, les articles 82 et 84 des règlements de la CAN sont au cœur du débat : le TAS devra déterminer si le retrait temporaire des Sénégalais peut être qualifié de forfait définitif.

Plusieurs textes pourraient influencer sa décision : les articles 9 et 16 du Code disciplinaire de la FIFA, qui encadrent les sanctions disciplinaires, ainsi que la Loi 5 des Lois du Jeu de la FIFA, qui traite de l’autorité de l’arbitre. Le TAS, dans un communiqué du 25 mars 2026, a confirmé sa capacité à trancher ce litige avec des arbitres spécialisés et indépendants.

que peut-on espérer du recours sénégalais ?

Le recours du Sénégal ne suspend pas l’exécution de la décision de la CAF, selon l’article 48.7 des statuts de la CAF. Le processus se déroule en plusieurs étapes : d’abord, une vérification des conditions de recevabilité de la requête, puis un examen au fond. Le Sénégal pourrait contester deux points majeurs :

  • L’interprétation des articles 82 et 84 : le retrait des joueurs sénégalais était-il une protestation légitime ou un abandon sanctionnable ? Le TAS pourrait estimer que la décision du Jury d’Appel va à l’encontre de l’esprit du règlement.
  • L’autorité de l’arbitre : le Sénégal pourrait arguer que seul l’arbitre sur le terrain était compétent pour gérer l’incident, et que la CAF a outrepassé ses pouvoirs en requalifiant ex post le comportement des joueurs.

Bien que le dénouement reste incertain, le TAS a déjà annulé ou confirmé des décisions similaires par le passé (CAS 2019/A/6483, CAS 2020/A/6907). Sa décision sera définitive et pourrait rétablir le Sénégal dans ses droits ou confirmer la victoire du Maroc.