Le Burkina Faso mise gros avec le blocus du bétail : entre protection sociale et étouffement économique

À l’approche de la Tabaski, le gouvernement burkinabè a choisi de jouer un coup de poker en interdisant l’exportation de son cheptel. L’objectif affiché ? Stabiliser les prix de la viande pour les consommateurs urbains, notamment à Ouagadougou. Pourtant, derrière cette mesure se cachent des contradictions profondes et des conséquences économiques redoutables pour un pays déjà fragilisé.

Un cadeau empoisonné pour les éleveurs ruraux

Sur le papier, l’opération semble flatteuse : offrir des moutons à prix réduits aux familles des grandes villes. Mais dans les faits, c’est une véritable bombe à retardement pour les producteurs ruraux. Ces derniers, déjà en première ligne face à l’insécurité croissante et à la dégradation des pâturages, voient leurs revenus s’effondrer du jour au lendemain. Privés d’accès aux marchés d’exportation comme ceux du Bénin ou de Côte d’Ivoire, où les prix sont bien plus rémunérateurs, ils doivent se contenter d’un marché local saturé et peu rentable. Résultat : une politique qui creuse les inégalités entre villes et campagnes, tout en appauvrissant ceux qui nourrissent le pays.

Le marché burkinabè peut-il absorber un tel afflux de bétail ?

L’hypothèse selon laquelle le Burkina Faso pourrait consommer la totalité de son cheptel est un leurre dangereux. La Tabaski est un événement ponctuel, et une fois les fêtes terminées, que faire des animaux restants ? Élever du bétail coûte cher, surtout quand les étables restent vides faute d’acheteurs. Sans débouchés extérieurs, les éleveurs seront contraints de vendre à perte ou de laisser mourir leur cheptel, faute de moyens pour le nourrir.

Certains évoquent la transformation locale via des abattoirs modernes, mais ces infrastructures ne sont pas encore opérationnelles à une échelle suffisante. Le risque ? Une asphyxie totale de la filière, avec des répercussions en chaîne sur l’emploi et la sécurité alimentaire.

Une stratégie qui menace les alliances régionales

Cette décision révèle une volonté de souveraineté économique, mais elle pourrait bien se retourner contre le Burkina Faso. En bloquant ses exportations, Ouagadougou prend le risque de perdre ses partenaires commerciaux traditionnels. Les pays voisins, comme la Côte d’Ivoire, se tournent déjà vers d’autres fournisseurs, comme la Mauritanie, pour sécuriser leurs approvisionnements en viande. À terme, le Burkina Faso pourrait perdre des parts de marché historiques, au moment où l’intégration régionale est plus que jamais cruciale.

Cette politique de court terme fragilise également les accords commerciaux ouest-africains. En privilégiant l’autosuffisance immédiate, le pays s’isole économiquement et affaiblit sa position dans les échanges régionaux. Un pari extrêmement risqué, qui menace non seulement les éleveurs, mais aussi l’équilibre économique du pays dans son ensemble.

Quelles alternatives pour éviter l’impasse ?

• Un système de quotas : plutôt qu’un blocus total, une limitation des exportations pourrait préserver les revenus des éleveurs tout en régulant les prix locaux.
• Le développement des infrastructures : accélérer la construction d’abattoirs modernes et de chaînes de froid pour transformer et conserver la viande permettrait de mieux gérer les surplus.
• Une concertation avec les voisins : une politique régionale coordonnée éviterait les représailles commerciales et renforcerait la stabilité des échanges.

Le gouvernement burkinabè doit rapidement revoir sa copie. Sinon, le sacrifice des éleveurs ruraux et la perte de marchés stratégiques pourraient bien plonger le pays dans une crise économique dont les conséquences dépasseraient largement la période de la Tabaski.