Le dossier de la surveillance de masse au Togo vient de franchir une étape cruciale dans le grand déballage politico-médiatique. Récemment, le journaliste Thomas Dietrich a braqué les projecteurs sur une alliance stratégique potentiellement explosive : le président togolais Faure Gnassingbé serait en collaboration étroite avec la famille Yatom, dont le patriarche Dany Yatom est un ancien dirigeant des services de renseignement israéliens, via leur entreprise de services d’espionnage privé. Si ces allégations lèvent le voile sur des connexions délicates au pouvoir à Lomé, elles soulèvent également des interrogations fondamentales quant à la méthodologie journalistique employée. Cet affrontement met en lumière un double échec : celui d’une dictature qui confie sa sécurité à des entités étrangères, et celui d’un journalisme de l’instantanéité qui, par sa théâtralisation, affaiblit ses propres révélations.
Faure Gnassingbé et la privatisation de la répression par la famille Yatom
L’accusation portée contre le régime togolais dépasse désormais le simple soupçon technologique pour décrire un système d’opérations clandestines très concret. En déléguant, d’après ces révélations, une partie de la sécurité nationale et du système d’écoutes du pays à la famille Yatom, Faure Gnassingbé franchit un cap alarmant. Le recours à d’anciens hauts gradés du renseignement israélien pour contrôler l’espace public togolais témoigne d’une paranoïa d’État poussée à son paroxysme.
Cette collaboration avec des structures d’espionnage privées et étrangères ne répond à aucune nécessité de défense nationale. Elle s’inscrit plutôt dans la lignée des régimes dynastiques sous pression, prêts à tout pour traquer les opposants, surveiller la société civile et maintenir un pouvoir établi depuis près de soixante ans. Après le scandale international du logiciel Pegasus, cette collusion présumée avec le clan Yatom indique que Lomé a institutionnalisé l’espionnage de ses propres citoyens. En confiant la sécurité du Togo à des intérêts privés extérieurs, le pouvoir bafoue la souveraineté nationale au seul profit de sa survie politique.
Thomas Dietrich : le risque du scoop-spectacle et du « bruit » numérique
Cependant, plus un scandale est grave, plus l’enquête qui le révèle doit être irréprochable. C’est précisément là que l’approche de Thomas Dietrich prête le flanc à la critique. En dévoilant des noms aussi importants, liés à l’appareil sécuritaire israélien, le journaliste privilégie trop souvent les codes de l’affrontement et du buzz sur les réseaux sociaux plutôt que la rigueur formelle d’un grand reportage d’investigation.
Lancer des accusations d’une telle envergure sur des plateformes numériques sans publier simultanément un dossier de preuves matérielles (contrats, flux financiers, organigrammes officiels ou documents fuités) affaiblit considérablement la portée de la révélation. Connu pour ses méthodes de justicier solitaire et la mise en scène constante de ses démêlés avec les régimes africains, Dietrich flirte continuellement avec le journalisme d’ego. Le danger de cette méthode est immédiat : en privilégiant le sensationnalisme et la personnalisation de son combat, le journaliste offre au régime de Lomé l’occasion parfaite de balayer l’affaire en dénonçant un complot médiatique occidental et une manipulation. Ce faisant, il dessert la cause des journalistes et activistes togolais qui, sur le terrain, mettent leur vie en jeu pour documenter ces mêmes dérives avec une discrétion et une rigueur exemplaires.
Deux acteurs dans un miroir stérile
En fin de compte, le palais de Lomé et le reporter de la Françafrique se nourrissent mutuellement. Faure Gnassingbé instrumentalise les attaques frontales des journalistes expatriés pour brandir la menace d’une déstabilisation étrangère et justifier le renforcement sécuritaire de ses services. De son côté, Thomas Dietrich trouve dans la figure du dirigeant ultra-connecté l’antagoniste idéal pour capter l’attention de son audience et conforter son image de chevalier blanc de l’information.
Pendant que ce duel se déroule sous les projecteurs des réseaux sociaux, une victime demeure dans l’ombre : le peuple togolais. Surveillés par des technologies étrangères, privés de débats démocratiques sains, les citoyens subissent la dure réalité d’un État policier. La lutte pour la transparence et les libertés au Togo ne peut se satisfaire ni des liaisons secrètes d’un pouvoir paranoïaque, ni du spectacle virtuel d’un journalisme de l’émotion. Elle exige des faits concrets, des preuves irréfutables, et une dignité que les deux protagonistes semblent parfois négliger.