Le match de Ligue 1 entre Nantes et Toulouse, stoppé à la 22e minute le 17 mai en raison d’une invasion du terrain par les supporters nantais, a été officiellement validé sur le score de 0-0 par la commission de discipline de la LFP. Une décision qui irrite le Toulouse FC, lequel envisage de contester le verdict.

« Nous regrettons que cette rencontre n’ait pu se terminer dans des conditions normales. Nous nous interrogeons sur les moyens concrets dont disposait le club pour permettre au match de reprendre. Nous restons également vigilants face aux dérives potentielles qu’une telle décision pourrait engendrer à l’avenir », a réagi le TFC dans un communiqué. Le club toulousain aurait préféré une victoire par forfait sur tapis vert.

Pourquoi la commission a-t-elle choisi d’entériner le score plutôt que de déclarer Nantes perdant ou de rejouer le match ?

Sébastien Deneux, président de la commission de discipline, apporte des éléments de réponse. D’abord, il rappelle que cette option a été introduite dans le règlement il y a deux ans. Avant cela, les seules alternatives en cas d’interruption définitive étaient la perte du match ou un nouveau match à rejouer sur un score de 0-0.

Un cas particulier sans enjeu sportif
Le point crucial réside dans l’absence totale d’enjeu sportif pour les deux équipes au moment de l’interruption. Nantes était déjà relégué, et Toulouse, que ce soit avec un nul ou une victoire, aurait terminé neuvième du classement avec 45 ou 47 points. Ainsi, sur le plan sportif, la décision d’entériner le score ou de déclarer Nantes perdant n’aurait eu aucun impact.

Pourquoi ce choix plutôt qu’une sanction plus lourde ?
La commission de discipline a justement introduit cette règle pour éviter qu’un club ne profite du comportement des supporters adverses pour obtenir un avantage sportif non mérité. Dans ce cas précis, attribuer la victoire à Toulouse sur tapis vert aurait été injustifié, le match étant arrêté à 0-0.

Pas de jurisprudence dangereuse à craindre
Sébastien Deneux rassure : cette décision est à considérer à l’aune de l’absence d’impact sportif. Dans tout autre scénario, une autre sanction aurait très probablement été prononcée. « Aucun club ou supporter ne doit pouvoir utiliser une interruption de match pour en tirer un profit quelconque. Nous serons toujours extrêmement stricts sur ce point. »