Bénin : Claudy Siar s’oppose fermement aux contenus racistes de CNews à l’antenne

Le Bénin pourrait bientôt retirer CNews de ses bouquets audiovisuels. Claudy Siar, chargé de mission du président béninois Romuald Wadagni, a annoncé vouloir saisir Canal+ pour exiger le retrait de la chaîne française. Ses arguments ? Des propos jugés racistes et discriminatoires envers les Africains, diffusés en continu à l’antenne.

Une démarche engagée au nom de la dignité africaine

Claudy Siar, figure médiatique et proche du pouvoir, dénonce depuis des mois les dérives de CNews. Pour lui, ces contenus ne sont pas anodins : ils heurtent la dignité des citoyens béninois, profondément ancrés dans la communauté africaine. « Chaque jour, CNews insulte et dévalorise nos identités », déclare-t-il. Une accusation qui s’appuie sur des exemples concrets de discours stigmatisants, selon ses dires.

Son initiative s’inscrit dans une volonté de protéger les populations locales des discours haineux. « Le Bénin ne peut tolérer qu’un média diffuse des propos dégradants envers ses citoyens, même à distance », souligne-t-il. Une position qui place le débat sur le devant de la scène : jusqu’où un État peut-il intervenir pour réguler des contenus étrangers ?

Canal+ et la HAAC, deux acteurs clés dans cette affaire

Pour donner suite à sa demande, Claudy Siar a annoncé deux actions majeures. D’abord, une interpellation directe de Canal+ au Bénin pour exiger le retrait de CNews de ses offres. Ensuite, une démarche auprès de la Haute Autorité de l’audiovisuel et de la communication (HAAC), l’organe béninois chargé de réguler les médias.

Une rencontre avec le président de la HAAC, Édouard Loko, était prévue dès le lendemain de l’annonce. Objectif : examiner les options juridiques et réglementaires pour encadrer, voire interdire, la diffusion de CNews. Cependant, une demande adressée à un distributeur comme Canal+ ne suffit pas à acter une interdiction. Seul un avis officiel de la HAAC ou une décision administrative pourrait y mettre fin.

Les précédents français : un argument supplémentaire

Claudy Siar s’appuie également sur les sanctions infligées à CNews en France. En 2024, l’Arcom, régulateur français, a infligé deux amendes totalisant 80 000 euros pour des manquements liés à des propos diffusés à l’antenne. Des décisions qui, selon lui, légitiment son combat au Bénin.

Pour autant, ces sanctions ne valent pas reconnaissance officielle d’un discours raciste systémique. Elles reposent sur des manquements précis, sans qualifier globalement les programmes de la chaîne. Une nuance importante pour comprendre la portée de son initiative.

Liberté d’expression versus protection contre le racisme : le dilemme

Cette affaire soulève une question fondamentale : comment concilier la lutte contre les discriminations avec la liberté d’expression ? D’un côté, la protection de la dignité humaine exige des mesures fortes. De l’autre, toute restriction doit respecter des procédures strictes pour éviter l’arbitraire.

Le débat dépasse le cadre béninois. D’autres pays africains pourraient s’emparer de cette initiative pour réévaluer leur propre politique médiatique face aux contenus étrangers. Pour l’heure, aucune décision n’est actée. Les réactions de Canal+ et les suites données par la HAAC détermineront l’issue de cette affaire.

Que réserve l’avenir à CNews au Bénin ?

À ce stade, rien n’est joué. La démarche de Claudy Siar pourrait aboutir à une interdiction administrative, si la HAAC estime que les contenus de CNews violent les lois béninoises. Une issue qui dépendra des analyses juridiques et des négociations en cours.

En attendant, le débat reste ouvert : faut-il sacrifier la liberté d’expression pour éradiquer les discours de haine à l’antenne ? Une question qui anime déjà les sphères politiques et médiatiques au Bénin.

Par Kadidja Sangaré — Journaliste